jueves, 1 de julio de 2010

Génesis

Me molesta pensar a un Dios hombre.

Cuando reflexiono sobre la creación,
me convence la versión del barro y la costilla;
no al punto de Adán y Eva,
más bien pienso que la deidad de turno
inventó una bola de piel y hueso.

En su momento la deidad
le dio el poder de sentir a la bola
y la maldijo con la razón,
tornando a esta bola una materia abominable.

De esta manera la bola se creyó superior,
Superior a las demás especies, a si misma
y a su propio creador.

Esta manifestación contribuyó,
a que por primera vez el Dios creador
experimentara el sentimiento de furia;
y que con solo el señalar de su dedo índice,
lograra separar a esta bola en dos entidades:
macho y hembra.

Por eso me cuesta creer en un Dios hombre,
tantos he conocido en mi cama.
Parecen bullir con un beso en la nuca,
suenan como un ‘cassette’
puesto a sonar por el revés.

Desde que fueron separados con el dedo divino,
su motivo alfa es encajar a la hembra
para regresar a su origen;
bola, piel, carne, hueso.

Son pretenciosos,
buscan justificar el inicio,
redimir la consecuencia;
ellos son causa,
pecado y salvación.

Se comportan como machos,
y piensan como hembras.

De seguro que si regresan al origen circular
su satisfacción no estará mediada por el presente,
sino por la inquietud vacía de aquello que les espera.

Sin embargo,
caminan con cuidado.
prevén esquivar el rayo divino,
porque a pesar de la lección,
se mantienen en los mismos errores.

Arnold, "El Elefante"

5 comentarios:

  1. es cierto que la razón puede llegar a ser considerada por el hombre como la maldición más grande, pero no será que ésta es considerada como la manera más rápida y menos dolora de huir a todo sentimiento, de toda posibilidad de sentir tanto como mujer o como hombre, porque aunque hablemos de encajar a la mujer en el mundo o mas bien en la burbuja del hombre, y de verla muchas veces como un suplemento a una figura leve y quizá débil como lo es el hombre o el soñado e idealizado macho alfa, no mejor hablamos de que quizá es este es en el deseo no real delhombre en el éste desea encajar dentro de la mujer; y también por qué no llegar a considerar al hombre y éste a la mujer como el complemento que hace que,pese a que se mantengan los errores y aunque aparezcan lecciones de estos, la bola de carne y hueso encuentre una razón de ser así sea bajo el ideal de una deidad o rayo divino?

    ResponderEliminar
  2. Estoy decerebrado con tal dilema: "hombre con hombre, mujer con mujer, mujer con hombre y mujer con hombre y en el mismo sentido y en el contrario..."
    Puto dilema.

    Arnold "Elefante Reina"

    ResponderEliminar
  3. no es cuestión de entrar en el dilema de una repsuesta de reina, sino darse cuenta de la complementariedad, o caso es de los que considera que una relacion entre la mujery el hombre se basan en verla como algo q busca un lugar desesperadamente aplicando la emoción y que sólo en el hombre esta la opcion racional de decirle si a su presencia, pero reconociendole sólo los errores y manteniendo su idea real de que es un macho alfa o el que todo lo puede?

    ResponderEliminar
  4. Amigo-a anonimo-a

    La finalidad del manuscrito pedagógico (creo) es la de desaprender las malas costumbres "adecuadas" de la sociedad, mediante cuestionamientos vanos.

    Gracias por el comentario.

    Arnoldo.

    ResponderEliminar
  5. le agradezco que sus respuestas, y más que se haya tomado el tiempo de leer lo expuesto por mi, no todos están dispuestos a leer así sea a modo de critica o interés lo que una persona escribe. Eso es algo pedagógico que lleva a crear el espacio de construcción más no de deconstrucción, así nuestros puntos de ver las cosas sean tan diversos o diferentes.

    ResponderEliminar